RBH Modular Towers Review模块化塔箱深度评测
本篇将围绕三大要点展开：首先回溯我的音箱探索历程，此历程铸就我的"音箱身份"认知——此为第二议题，最终阐述RBH模块化塔箱如何契合此身份。
1994年：购入五只NHT Super-Zero书架箱及10英寸SW2低音炮（由80瓦外置功放驱动）。有别于99%内置板载功放的低音炮，我首款低音炮采用外置驱动。音箱由Acurus 200x3（每声道200瓦）功放与Acurus RL11模拟前级驱动。彼时觉其音质卓越，然察觉高音量下失真显著。此微型音箱精度出众，动态却显拘谨。
2008年：入手桀骜不驯的Definitive Technology（DT）双极塔箱：BP7000SC（前置）、BP7001SC（环绕）及CLR3000（中置）。其声浪澎湃、恣意奔放，乐趣盎然。巨型塔箱无需低音炮即产出优质低频的理念令人振奋——"低音炮"实为箱体内置组件，旋转音量旋钮即可轻松调节低频。然察觉三大缺陷：其一，箱体笨重庞然；其二，频响精度欠佳（优秀音箱容差±3dB内，此DT箱约±4至5dB）；其三，低音功放内置于箱体而非外置。闻悉多例用家投诉内置功放故障，且数年后的更换备件获取艰难。故其精度不足，内置功放更潜藏可靠性隐患。
2011至2014年陆续购入：Linkwitz Orion 3.21、Revel Salon2、B&W 802D2、Philharmonic 3、Focal Chorus 826V、Dynaudio Excite X32、TAD TSM-2201、ATC SCM7及三对KEF 201/2。同期配置Rythmik D15SE低音炮一对，后升级为Funk Audio 180炮一对。上述音箱皆音质超凡且各具特色：Orion系需8声道功放的偶极有源箱；Salon2搭载铍高音；802D2配备钻石高音；KEF 201/2采用钛高音；Philharmonic 3装载铝带高音。虽风格迥异，然配双炮时皆臻于化境。Salon2与802D2塔箱威仪夺目——雄浑霸悍，然如DT BP7000SC/BP7001SC般笨重难移。
此为我实际购入的家用设备。他处聆听品牌含Funk Audio、Soundfield Audio、DALI、Monitor Audio、Magnepan、Martin-Logan、Paradigm、PSB、Phase Technology、Klipsch及Polk，多数表现上乘，且配低音炮时更臻完美。
此即2014年前我的音箱征程。从中悟得何道？是否铸就我心中完美音箱的"身份"烙印？若可自主设计，梦幻之作何等模样？我认知到：钟爱雄浑伟岸的威能塔箱，却拒斥笨重难移之躯；渴求精准频响（±3dB内）与澎湃动态，轻松驾驭参考级声压无失真；需巨型低音炮，却厌弃遍地箱体；所有功放必须外置独立——我已目睹太多内置低音炮功放故障的投诉，用家多年后难寻替换件，即便得之亦安装维艰。厂商为音箱/低音炮提供5-10年保修，内置功放却仅保1-2年。我绝不容功放囚禁于箱体之内！此四大核心要素构筑我的音箱"身份"。
2014年购入五只RBH SX-T2/R模块化塔箱（60英寸高/130磅重，含SX-T1/SX-1010模块），因其完美契合我的音箱身份：
1. ??雄浑威仪却易操控??：模块化设计将每座塔箱拆分为两个30英寸高/65磅重单元，威势不减而举重若轻
2. ??精准与动态??：SX-T2/R频响约±2.5dB，精度卓绝。其通透度、解析力与细节还原媲美我所闻极品，动态几近无垠，超越既往所有
3. ??真低音炮低频??：每座模块化塔箱由顶部动感音箱与底部巨型低音炮构成。底部实为独立专用低音炮箱体。故一对塔箱即含双炮，仅占两个位面而非额外四基座。五塔箱配五低音炮总计五位面，非十位——五炮澎湃低频无需五个额外黑箱
4. ??全外置功放??：因SX-T2/R音箱与低音炮箱体均为无源设计，所有驱动皆外置。可任选Mark Levinson、Theta、Krell、McIntosh、Boulder等高端功放驱动顶部音箱与底部低音炮。岂有厚此薄彼之理？我以ATI AT2005与AT3005功放分别驱动五座SX-T2/R的顶部与底部箱体。
2017年添置RBH SVT模块化塔箱一对（SV-831/SV-1212）。其秉承相同四大身份要素：1. 雄浑易控 2. 精准动态 3. 真低音炮低频 4. 外置功放
SVT塔箱较SX-T2更伟岸、霸悍、瑰丽。标准钢琴烤漆饰面令我想起昔日B&W 802D2与Revel Salon2的审美。每座60英寸SVT塔箱总重约200磅，但顶/底箱体各约100磅重/30英寸高。整体虽巨重，分体却极易操控——我的ATI功放比单只箱体更重。
SVT塔箱家用逾年，其声像定位、声场构建、音频解析、细节还原、通透度与精准度媲美SX-T2/R。显著提升在于动态表现：SVT高音单元振膜面积两倍于SX-T2（4.72 vs. 2.36平方英寸），中音单元总面积从150.72增至132.67平方英寸。
每座SX-T2塔箱配双10英寸低音炮，SVT则配双12英寸炮。故核心差异在于SVT的低音炮性能跃升。我的SVT塔箱置于超20,000立方英尺开放式家庭厅，听音距18英尺。其低频威能浩瀚，轻易充盈全宅。拥有SX-T2或SVT塔箱无需另配低音炮。100瓦/声道AV接收机轻松驱动SVT顶部箱体，单台RBH SA-500DSP功放即驾驭双底炮箱体——任何优质功放皆可胜任底部驱动。
结语??
此RBH SX-T2与SVT模块化塔箱评测中，我详述多元音箱体验如何引向完美音箱四大身份要素：
1. 雄浑易控
2. 精准动态
3. 真低音炮低频
4. 音箱与低音炮专属外置功放（非仅音箱）
已停产的SX-T2与新款SVT塔箱皆满足此四要素。SVT尚有提升空间？实难想象更优解。或可换装巨型单元将动态与低频推至癫狂之境，然箱体必突破30英寸/100磅门槛——此将背离我的音箱"身份"。
